第11章 党同伐异
其实天下本无事，庸人自扰之。?????????ranena`
这普天之下，每个人都有自己的本分事可以去做，但是偏偏有人急于功力，贪图名利与财势，他处心积虑的想及早上位，绞尽脑汁去结党舞弊，最终他是穷凶极恶的党同伐异
这皇帝登基上位，事实也很是一个很普通的事实，但是就是有一群人借着新帝登基未稳，于是构陷
泰昌帝即位后不久，就出现了下痢疾之事，其实这是一个很简单的常见病。为何弄得最终一个月不到，人都死了？
这其实不是天灾，也不是病疫所至，而其实是人为的祸端。
正是因为有人在背后搞事，所以他才会出事
皇帝吃了一颗道尊送进宫的药丸，自然是情况会有还转余地，毕竟春药里面有提起人精神的一种药。
他说罢从床榻上探出身来叫道:“李可灼!”
当时进宫奉药的李可灼没有离开，于是伏地轻应:“微臣在。”
泰昌帝说:“朕服仙丹果然奏效，请你明天再进一丸来，大概就可痊愈了。”
李可灼答道:“臣家中尚有一丸仙丹，但仙长曾指点过，需在第一丸后三天，再进第二丸，臣当于三天后再献灵药。”
他说的是系这种春药不能当饭吃，一天吃三顿，这任谁的身体都熬不住火，事实龙精虎猛的年轻男人，也架不住一天连续三次的内火外泄。
何况此刻皇帝是回光返照，这不是好了的征兆。
其实这时候进一小碗蜂蜜水，皇帝就可以好起来。
当时的封建王朝，皇帝吃喝什么，都是需要一大群太医院的医师开会决定的，所以贻误了病情也是谁背负责任的硬道理，毕竟他们怕杀头，不敢乱用任何东西给皇帝治病。
这也是投鼠忌器的一种事实。
当时的泰昌帝说:“朕病好后，一定给你加官晋爵。”
自吃了李可灼的“仙丹”后，泰昌帝的病好似一下子被驱走了一半。
两天来，他除了时常坐在龙案前养神外，居然还有两次走出了乾清宫的殿门。
其实皇帝这时候不进荤腥，吃点糕饼素食，喝点蜂蜜水，自然就恢复了肠道的消化能力。不用吃什么药。
如果还有点腹痛，吃点凉拌的马齿苋做的小菜就好。
三天前在皇上的催逼下，方从哲引李可灼进宫献药，虽然当时就收到了效果，但凭他多年的阅历，总觉得这似乎是心理作用所致，并不一定是药的神效。
回到府中后，就有几位心腹幕僚前来打听情况，他们都劝方从哲不要再引李可灼进宫。
尤其是太医院的几位太医异口同声否定“仙丹”的作用，他们表示，如果首辅再引人送什么“仙丹”，他们就集体辞职了。
第三天一早，泰昌帝就派人催仙药，并发下圣谕，如果内阁阻拦进药，就以抗旨欺君论处。
他才无可奈何地将李可灼召到内阁，再三叮问，李可灼力保仙丹有神效，方从哲这才拉上韩火广一同陪李可灼进宫。
李可灼看泰昌帝服罢药，跪请他上床休息，泰昌帝却不在乎地摆了摆手说:“用不着，朕今天精神很好，李爱卿献药有功，来日定当封赏。”
本来已经明显康复了的泰昌帝，服了一粒并非御医进呈的红丸春药，在夜里猝然吐血死去。
其实在此刻服了“大力丸”的皇帝哪里系康复？这是回光返照了。
方从哲已预料到明早就会有无数指劾他的奏本飞进来，弄不好很可能被扣上一顶“弑君“的帽子。
按明朝旧例，皇帝驾崩，遗诏需由内阁首辅代拟。
方从哲想来想去，觉得只有利用拟遗诏的机会，申明服用红丸是皇帝自己的意见，把责任一股脑推到大行皇帝身上才算上策。
果不出方从哲所料，泰昌帝的暴卒引起了整个朝廷上下群臣的注意，要追查皇帝死因的奏折两天之内就达数百件。
其中有的奏本已经公开指出，给泰昌帝服泻药的内侍崔文升，最初曾在郑贵妃属下任职，后来才由郑贵妃转荐给泰昌帝。
崔文升竟敢用泻药摧残先皇，其背后必有人指使。
于是方从哲迫不及待地征得了阁臣同意，颁布了由他亲笔起草的遗诏。
遗诏中以大行皇帝的口吻夸奖李可灼，并诏赐银币。
遗诏一下，群情鼎沸。
毕竟朝臣们都知道遗诏出自首辅之手，无形中更把方从哲与红丸案紧密联系在一起了。
十月中旬，追查“红丸案”的呼声达到最。
当时的礼部尚书孙慎行和左都御史邹元标，上了两道令人瞩目的奏疏，孙慎行指出:“从哲纵无弑君之心，却有弑君之罪。欲辞弑之名，难免弑之实。”
他们的这种：是不是你，都是你的说词，这给追查“红丸案”元凶定了基调。
其实当时作为任何人，在皇帝自己一意孤行之下，都得背这个黑锅。
方从哲思来想去，他写了一道很长的奏本，一面仔细为自己辩解，一面十分诚恳地提出了退隐的要求。
方从哲奏本递上去不到十天，天启皇帝的批准谕旨就下来了。
十一月初，这位执政八年的老臣，被迫就离开了京城。
其实这也是朝野一群权臣接着题目发挥，抢着机会，争权夺势的一种举措罢了。
就我们看来，方从哲也不是太医，不过系先帝临死前信任他而已，因此他无端的承担了先帝之事的罪责。被一群朝中奸佞之党排挤出阁而已。
泰昌帝的猝逝，使得御史郑宗周、南京太常寺少卿曹珍等指，此一事件与多年前的“梃击案”出于同一“奸谋”。
即有人一直在暗中作为，其事实必置光宗其人于死地。
刑部主事王之采，更直指光宗之死与郑氏、光宗宠妃李氏等阴谋夺权有关。
这还真是一前一后，事实论据早就准备说。
后宫女眷自然有夺权自保的一种想法，但是在事实没有达成之前还不可能论罪吧？
遑论定罪，还需要事实与依据。
泰昌帝继位一个月即驾崩，加之朝廷内党派纷争激烈，使得关于此案的议论甚嚣尘上，并且多少带着东林党借机伐异的意味。
这些议论围绕着泰昌帝的死因展开，于是方从哲、李可灼、崔文升等皆成为当时的众矢之的。
吏部尚书张问达、户部尚书汪应蛟、礼部尚书孙慎行、左都御史邹元标，以及众多言官纷纷弹劾崔、李二人用药、进药错误之罪。
其中御史王安舜认为:“先帝之脉雄壮浮大，此三焦火动，面唇紫赤，满面升火，食粥烦躁。此满腹火结，宜清不宜助明矣。红铅乃妇人经水，阴中之阳，纯火之精也，而以投于虚火燥热之疹，几何不速亡逝乎!”
由于泰昌帝是服下红丸后死的，而首辅方从哲却在泰昌帝死去的当天，拟遗旨赏了进献红丸的李可灼，引起了一些人的怀疑，御史王安弹劾方从哲“轻荐狂医”，“又赏之以自掩”。
御史郭如楚，弹劾方从哲不应该赏赐进药的李可灼。
方从哲在众人攻击下，拟太子令旨，罚了可灼一年的奉禄。
其实皇帝死前说了，要赏赐进药的李可灼，也不算方从哲矫诏。
御史郭如楚，弹劾首辅方从哲不过是借机发挥，上演事后诸葛。
历代群臣中，朝臣里无能之辈居多，借着这种机会上位者众。
十月，礼部尚书孙慎行和左都御史邹元标，上了两道令人瞩目的奏疏。
孙慎行指出:“首辅方从哲纵无弑君之心，却有弑君之罪。欲辞弑之名，难免弑之实。”
他们这种说法即是不让人说话，然后硬排挤首辅方从哲出京。
方从哲上奏辩解并请辞，于11月初卸任离京。
这时候的上奏辩解并不会有一个人支持，毕竟一个人的倒下，就是“墙倒众人推”。
这世上的人，特别是当官的，都唯恐黏上弑君的罪，谁敢为他说公道话？
御史郑宗周、南京太常寺少卿曹珍等，指此一事件，与多年前的“梃击案”出于同一“奸谋”，即有人必置泰昌帝其人于死地。
毕竟当年他泰昌帝，不就是差点被疯子进宫梃击的太子么？
所以即使方从哲离京后，还是无法脱净干系，大明朝廷要求严查红丸案的奏折不断。
这世上的人，都是平时系吃多了正事不会干，搞所谓的旧事重提，整人到疯狂的事，他们倒是乐此不疲。
我们来看他们是一种什么人
一天，天启帝收到了方从哲从老家寄来的奏疏，疏中说:自己年老愚昧，未能阻止庸官进药，罪不容诛。
在上疏中为表示谢罪，首辅方从哲愿乞削去官阶，以耄耋之身远流边疆，以平朝臣之怨。
果然，许多朝中一群正义感大臣还出班为他开脱，天启帝亦被方从哲的诚恳打动，但苦于真相未明，一时难以决断。
这时，一直缄默无言的阁臣韩，终于站出来说话了。
他把当时目睹的一切事实都详细地说清楚了。
特别是方从哲当时左右为难的情景，被描绘得十分具体。
最后，阁臣韩提出，“红丸”一案纠缠了一年多，但真正置先皇于死地的崔文升和李可灼到现在也没有处置，这两人虽然乱用药物，但也确实是奉旨进药，可以适当惩处，红丸一案则不宜继续深究。
这件事其实很简单，为何老是引发朝中内外人等议论纷纷，悬而未决，这也是幼帝处事无能的一种彰显。
韩在万历年间，就是个有名的老成之臣，居官十余年，处事公正，很受群臣景仰，入阁后又一直陪伴方从哲料理进红丸之事，说出的话是可信的。
所以他的奏折报上后，很快地使一场风波平息了下来。
他之前不做定论，也是让一群疯人的言词，极尽所能此后，他才可一言中的。
不久，天启帝下旨问崔、李二人罪。
1622年天启二年，明廷将崔文升发遣南京，李可灼遣戍边疆。“红丸”一案由于各派的争斗总算到此草草了解，但其中的诸多疑点至今并没有弄个清楚。
后人为此曾进行过一系列的考证和争论，但最后也都没有结果。泰昌帝的死是否与红丸有关依然是一个千古之谜。
余波天启年间，宦官魏忠贤当权，他要为“红丸案”翻案。
于是，声讨方从哲的礼部尚书孙慎行被开除了官籍，夺去所有官阶封号，定了流戍。
抨击崔文升的东林党人也受了追罚，高攀龙投池而死。
崇祯年间，惩办了魏忠贤，又将此案翻了回来。
崇祯帝死后，南明王朝又一次以此为题材挑起党争，直到明王朝彻底灭亡。
关于明朝泰昌帝的死因，有人说是服红丸而死，也有人说与红丸无关，有人说旧病未愈，有人说是劳累所致，有人说是惑于女宠，是郑贵妃有意加害，有人说是用药差误。
有的大臣因李可灼进红丸功，议“赏钱”，有的大臣议论“李可灼罪不容诛”“罚俸一年”。
有的大臣以“可灼非医官，且非知药知脉者”议上，将其遣戍直到天启五年1625年，魏忠贤上《三朝要典》，遂免可灼遣戍。
李可灼这个“红丸”案子，一直争吵了八年，成为天启朝党争的题目之一。
其实我只能说是一个朝代滋生了它的事实腐朽，一群无知无能的大明朝臣是活得太休闲。
皇帝就这样平白的死了，多了无端的诸多议论。
这些人也是拿俸禄的，食君之俸禄，担君之忧的，在我看来只有首辅方从哲。
其余当时毫无作为的一群朝官，其实都应该引咎辞职回家才对。对首辅方从哲的罪错的论述，他们亦有资格么？
只有无能之人，才操控着人间是非