第51节

游于野，见亡国故城－－郭氏之墟，问于野人曰：是为何墟野人曰：是为郭氏御览五六引作“虢”，误之墟。【】桓公曰：郭氏者曷为墟野人曰：郭氏者，善善而恶恶。桓公曰：善善而恶恶，人之善行也，其所以为墟者，何也野人曰：善善而不能行，恶恶而不能去，是以为墟也。桓公归，以语管仲，曰：其人为谁桓公曰：不知也。管仲曰：君亦一郭也。于是桓公招野人而赏焉。”群书治要引新论谴非篇：“昔齐桓公出见一故墟而问之，或对曰：郭氏之墟也。复问：郭氏曷为墟曰：善善而恶恶焉。桓公曰：善善恶恶，乃所以为存，而反为墟，何也曰：善善而不能用，恶恶而不能去。彼善人知其贵己而不用，则怨之，恶人见其贱己而不好，则仇之。夫与善人为怨，恶人为仇，欲毋亡得乎”说文郭下云：“齐之郭氏虚，善善不能进，恶恶不能退，是以亡国也。”贞观政要纳谏篇：“珪对曰：臣闻于管子曰：“齐桓公之郭国，问其父老曰：郭何故亡父老曰：以其善善而恶恶也。桓公曰：若子之言，乃贤君也，何至于亡父老曰：不然。郭君善善而不能用，恶恶而不能去，所以亡也。””

〔六〕汉书王莽传注：“墟，故居也。”文选西征赋注：“声类曰：墟，故所居也。”礼记檀弓下疏：“凡旧居皆曰墟。”左传昭公十七年疏：“虚者，旧居之处也。”

〔七〕“城”，拾补曰：“汉志作成，他纪、传亦作城。”

〔八〕汉书地理志下：“春秋经曰：卫于帝丘。今之濮阳是也，本颛顼之虚，故谓之帝丘。”又东郡濮阳下注曰：“卫成公自楚丘徙此，故帝丘颛顼虚。应劭曰：濮水南入钜野。”

〔九〕左传襄公九年：“陶唐氏之火正阏伯居商丘。”杜注：“商丘在宋地。”疏云：“梁国睢阳县也。”又昭公元年：“迁阏伯于商丘，主辰。”注：“商丘，宋地。”续汉书郡国志二：“睢阳，本宋国阏伯墟。”

阜

谨按：诗云：“如山如阜。〔一〕”春秋左氏传：“鲁公伯禽宅曲阜之地。〔二〕”阜者，茂也〔三〕，言平地隆踊〔四〕，不属于山陵也〔五〕。今曲阜在鲁城中，委曲长七八里〔六〕，雒北芒阪，〔七〕即为阜也。

〔一〕小雅天保文。

〔二〕今左传无此语，书费誓序：“鲁侯伯禽宅曲阜。”疑应氏系用此文。

〔三〕释名释山：“土山曰阜，阜，厚也，言高厚也。”

〔四〕书钞一五七引“隆”作“陆”，不可据。

〔五〕尔雅释地李注：“土山独高大名阜。”

〔六〕续汉书郡国志二：“鲁国，古奄国。”注：“应劭曰：曲阜在鲁城中，委曲长七八里。”书钞引此文作“七八百里”，衍“

百”字。

〔七〕书钞“阪”作“阪”。续汉书郡国志一：“雒阳注：皇览曰：县东北山，苌弘冢；县北芒山道西，吕不韦冢也。”

培〔一〕

谨按：春秋左氏传：“培塿无松柏。〔二〕”言其卑小〔三〕。部者，阜之类也〔四〕，今齐、鲁之间，田中少高卬，名之为部矣。〔五〕

〔一〕拾补曰：“当作部，疑与下培塿，皆近人所改。”

〔二〕拾补曰：“见襄廿四年传，此作培塿，非。观下文两

部字犹不改，可证本皆作部字，御览部皆改作培塿，不可从。”器按：御览引见卷五十六。说文附下引左传作“附娄”，淮南原道篇注：“嵝读嵝无松柏之嵝。”则又作“嵝”，并音近通假。倭名类聚钞一引“培塿”与今本同，源顺自注云：“上音部，下音嵝。”方言：“冢，秦、晋之间或谓之培，自关而东谓之丘，小者谓之塿。”郭注：“培，音部。”书钞一五七引墨子：“培塿之工，即生松柏。”

〔三〕晋语八：“松柏不生埤。”注“埤，下湿也。”

〔四〕书钞、御览引作“培塿者，即阜之类也”。刘师培曰：“此承上文引左传言，似以作培塿为长。”

〔五〕御览引作“田中小高者名之为培塿矣”，倭名类聚钞引作“

培塿，田中小高者也”。

薮

谨按：尔雅：“薮者，泽也。〔一〕”薮之为言厚也〔二〕，草木鱼鳖，所以厚养人君与百姓也〔三〕。鲁有泰〔四〕野，晋有泰陆，秦有阳纡，宋有孟诸，楚有云梦，吴有具区，齐有海隅，燕有昭余祁，郑有圃田，周有焦汉〔五〕濩。今汉有九州之薮：扬州曰具区，在吴县之西〔六〕；荆州曰云梦，在华容县南〔七〕，今有云梦长掌之；豫州曰圃田，在中牟县西〔八〕；青州曰孟诸，不知在何处〔九〕；兖州曰大野，在钜野县北〔一0〕；雍州曰弦蒲〔一一〕，在汧县北蒲谷亭〔一二〕；幽州曰奚养，在虒〔一三〕县东〔一四〕；冀州曰泰陆，在钜鹿县西北〔一五〕；并州曰昭余祈，在邬县北〔一六〕；其一薮，推求未得其处〔一七〕。尚书：“纣为逋逃渊薮。〔一八〕”春秋左氏传曰：“山薮藏疾。〔一九〕”又曰：“薮之薪蒸，虞候守之。〔二0〕”是也。

〔一〕释地作“薮，泽之别名也”。

〔二〕尔雅释地疏、御览七二引作“薮，厚也”。

〔三〕尔雅疏引作“有草木鱼鳖，所以厚养人也”，御览引同此本，当据尔雅疏引“草木”添“有”字为允。

〔四〕“泰”，拾补校作“大”，云：“下句同。”器案：此所引尔雅颇有异文，盖应氏所见本与郭注本异，不必以今本尔雅改风俗通。

〔五〕“汉”，拾补云：“衍。”案盖涉下文而误。

〔六〕汉书地理志会稽郡吴下云：“具区泽在西，扬州薮，古文以为震泽。”续汉书郡国志四吴郡云：“吴，本国，震泽在西，后名具区泽。”

〔七〕汉书地理志南郡华容下云：“云梦泽在南，荆州薮。”注引应劭曰：“春秋许迁于容城是。”续汉书郡国志四南郡云：“华容，侯国，云梦泽在南。”

〔八〕汉书地理志河南郡中牟下云：“圃田泽在西，豫州薮。”续汉书郡国志一河南尹云：“中牟有圃田泽。”水经渠水注：“风俗通曰：渠者，水所居也。渠水自河与泲乱流，东迳荣泽北，东南分泲，历中牟县之圃田泽北，与阳武分水，故述征记曰：践县境便睹斯卉，穷则知逾界。今虽不能然，谅亦非谬。诗所谓东有圃草也。皇武子曰：郑之有原圃，犹秦之有具圃。泽在中牟县西，西限长城，东极官渡，北佩渠水，东北四十许里，南北二十许里，中有沙冈，上下二十四浦，津流迳通，渊潭相接，各有名焉。”

〔九〕汉书地理志梁国睢阳县：“禹贡明诸泽在东北。”周礼职方氏郑注：“望诸，明都也，在睢阳。”吕氏春秋有始篇：“宋之孟诸。”高注：“孟诸在梁国睢阳之东北。”淮南地形篇高注同。尔雅释地：“宋有孟诸。”郭注：“今在梁国睢阳县东北。”左传僖公二十八年：“楚子玉梦河神谓己曰：吾赐汝孟诸之麋。”杜注：“在睢阳县东北。”是东汉、西晋诸儒尚知其处，仲远云不知，何也续汉书郡国志二于梁国睢阳下，遂不出孟诸泽之名，岂亦承其误耶然刘注于睢阳有阳梁聚下别引左传、尔雅言孟诸之文，与注他泽例同，岂续志有脱文与

〔一0〕“钜野”，原作“钜鹿”，今校改。钜鹿属冀州，不属兖州，汉书地理志山阳郡钜野本注云：“大野泽在北，兖州薮。”续汉书郡国志二山阳郡云：“钜野有大野泽。”

〔一一〕逸周书职方解作“彊蒲”，盖字之误。

〔一二〕汉书地理志右扶风汧下云：“北有薄谷乡、弦中谷，雍州弦蒲薮。”续汉书郡国志一右扶风汧下不出弦蒲泽，注云：“尔雅曰：十薮，秦有阳纡。郭璞曰：在县西。”又于弘农华阴下注云：“吕氏春秋九薮云：秦之阳华。高注曰：或在华阴西。”今案：周礼职方氏雍州云：“其泽薮曰弦蒲。”郑注：“弦蒲在汧。”冀州云：“其泽薮曰杨纡。”郑注：“所在未闻。”及郭璞注尔雅释地“秦有杨陓”云：“今在扶风汧县西。”郦道元注水经汧水云：“汧水出汧县之蒲谷乡，决为弦蒲薮。”及刘昭郡国志注，皆以职方之弦蒲，即尔雅之杨陓。邵晋涵尔雅正义曰：“雍、冀二州，同一泽薮，而异其名，窃所未详。”

〔一三〕“虒”，原作“虎”，今据拾补校正。徐友兰识语曰：“汉地理志：奚养幽州薮，在琅邪长广县西。案长广在今山东莱州府，虒奚在今直隶顺天府，不相应。切以虎为黄讹，后汉之黄，当先汉之睡，与长广近矣。”

〔一四〕拾补曰：“考汉志奚养在琅邪长广县。周礼注同。此云虒，当即续汉郡国志之傂奚县，属渔阳，前志作奚，音题，疑形近而误。”器案：班志奚下、刘志傂奚下本文及注，俱未出奚养薮名，周礼注及汉志俱云：“奚养幽州薮，在琅邪长广县西。”则此仍当在长广县西，他书亦未有言奚养在渔阳之傂奚者，拾补说未安。

〔一五〕汉书地理志钜鹿郡钜鹿下注云：“禹贡大陆泽在北。”又引应劭曰：“鹿，林之大者也。”续汉书郡国志二钜鹿郡钜鹿云：“故大鹿，有大陆泽。”

〔一六〕“邬”原作“鄢”，今据拾补校改。汉书地理志太原郡邬县本注云：“九泽在北，是为昭余祁，并州薮也。”

〔一七〕器案：寻应氏上文，此当指周之焦濩，尔雅释地：“周有焦濩。”郭注：“今扶风池阳县瓠中是也。”汉书地理志左冯翊池阳注引应劭曰：“在池水之阳。”未及薮名。续汉书郡国志一左冯翊池阳下注云：“尔雅十薮，周有焦濩。郭璞曰：县瓠中是也。”小雅六月：“整居焦濩。”正义引孙炎云：“周，岐周，并此及弦蒲，是雍州有二薮也。”仲远言“推求未得其处”，何也晋书地理志：“

扶风郡池阳县，今为西安府三原县，焦濩泽在泾阳县界。”元和郡县志：“焦濩薮，亦名瓠口即所谓郑、白二渠是也。”

〔一八〕引书今佚，又见左传昭公七年。段玉裁古文尚书撰异云：“

此亦今文尚书袭故语为说，与左氏合。”

〔一九〕宣公十五年文。

〔二0〕昭公二十年文。

泽

谨按：尚书：“雷夏既泽。〔一〕”诗云：“彼泽之陂，有蒲与荷。〔二〕”传曰：“水草交厝，名之为泽。〔三〕”泽者，言其润泽万物，以阜民用也〔四〕。春秋左氏传曰：“泽之莞蒲，舟鲛守之。〔五〕”韩诗内传：“舜渔雷泽。〔六〕”雷泽在济阴城阳县〔七〕。

〔一〕禹贡文。

〔二〕陈风泽陂文。叶抱崧说叩引风俗通“有蒲与荷”，“蒲”作“薮”，谓为鲁诗，不知所据为何本也。

〔三〕尔雅释水：“水草交为湄。”疏引李巡注：“水中有草木交会曰湄。”“湄”亦作“麋”，诗巧言：“居河之麋。”毛传：“水草交谓之麋。”释文：“麋本作湄。”尔雅释水注即作“湄”。左传襄公十四年注：“居河之麋。”释文：“麋本作湄。”又僖公二十八年：“吾赐汝孟诸之麋。”杜注：“孟诸，宋薮泽。水草之交曰麋。”是河泽皆得言湄，自其水草之交言之则曰湄，自其水之所居者言之则为泽也。

〔四〕释名释地：“下而有水曰泽，言润泽也。”

〔五〕昭公二十年文。

〔六〕玉函山房佚书、宋绵初内传征俱未收此文。

〔七〕续汉书郡国志三：“济阴郡成阳有雷泽。”案：舜又有渔于濩泽之说，水经沁水注：“东迳濩泽，墨子曰：舜渔濩泽。今尚贤篇作“雷泽”应劭曰：泽在县西北。”县谓阳阿县，汉书地理志河东郡阳阿县濩泽注引应劭同。元和郡县志：“濩泽在阳城县西北十二里。”则舜渔之地，应亦两主之。

沆〔一〕

谨按：传曰：“沆者，莽也〔二〕，言其平望莽莽〔三〕无涯〔

四〕际也。〔五〕”沆，泽之无水，斥卤之类〔六〕也〔七〕。今俗语亦曰沆泽〔八〕。

〔一〕“沆”原作“沈”，拾补曰：“当从说文作沆，下并同。”今据改正。

〔二〕拾补曰：“水经巨马水注引作沆漭，无者字。”器案：天中记十八引亦作“漭”，文选西京赋薛琮注：“沆漭，犹洸潒，亦宽大也。”后汉书马融传：“瀇瀁沆漭。”注：“并水貌也。”

〔三〕拾补曰：“水经注作言乎淫淫漭漭。”案：天中记引同水经注。

〔四〕拾补曰：“涯，水经注崖。”案：天中记亦作“崖”。

〔五〕史记燕世家正义引作“亢，莽也，言平望漭漭，无涯际也”，据日本会注考证本御览七0引作“言其平望泛莽，无崖际也”。器案：涯、崖字通，说文有无涯，尔雅释水：“浒，水。”字或作涯，淮南原道篇高注：“浔，也。”文选谢希逸宋孝武宣贵妃诔注、沈休文应诏乐游苑诗注引许慎注作“浔，涯也”，江赋注引作“浔，水涯也”。庄子天道篇：“而积敛无崖。”成玄英疏云：“略无涯峙。”俱其证。

〔六〕“类”，拾补云：“水经注谓。”器案：史记会注考证本正义、天中记引亦作“谓”。

〔七〕说文：“沆，大水也，从水，亢声。一曰：大泽貌。”徐锴系传引博物志：“停水，东方曰都，一名沆。”御览七0引述征记：“齐人谓湖曰沆。”汉书刑法志：“除山川沈斥城池邑居园囿术路三千六百井。”汉纪孝文纪“沈斥”作“沆斥”，王制正义引异义：“

左氏说曰：赋法积四十五井，除山井坑岸三十六井，定出赋九井。”“岸”亦“斥”之误。文选西京赋：“绝坑逾斥。”书钞酒食部五引齐地记：“齐有皮邱坑，民煮坑水为盐。”水经胶水注：“胶水北历土山注于海，土山以北悉盐。”“”亦当作“坑”，“坑”、“坑”通用。

〔八〕郎本脱“泽”字。后汉书马融传广成颂：“弥纶坑泽。”水经巨马水注：“巨马水又东经督亢泽，荆轲传之督亢地图也。”下引风俗通此文。御览三六引淮南地形篇“东南方曰沅泽”，今本淮南作“元泽”，“元泽”即“亢泽”之误，“沅泽”即“沆泽”之误，是“沆泽”又通作“亢泽”、“坑泽”、“坑泽”也。

沛

谨按：尚书〔一〕、春秋公羊传：“齐桓公〔二〕循海而东，师大陷沛泽之中。〔三〕”左氏传〔四〕：“齐景公〔五〕田于沛，招虞人以弓。〔六〕”传曰：送逸禽之超大沛。〔七〕”沛者，草木之蔽茂〔八〕，禽兽之所蔽匿也。

〔一〕拾补曰：“此或引大传，有脱文，今大传亦无考。”

〔二〕“桓”原作“景”，拾补曰：“景非，此见僖四年。”今按：此盖涉下文而误，卢校是，今据改正。

〔三〕何休注云：“草棘曰沛，渐洳曰泽。”孟子滕文公：“园囿污池沛泽多。”赵注：“沛，草水之所生也。泽，水也。”

〔四〕拾补曰：“见昭卅年。”

〔五〕“公”字原无，今据拾补校补。

〔六〕孟子万章下：“齐景公田，招虞人以旌。”

〔七〕未详所出。淮南览冥篇：“过归雁于碣石，轶鹍鸡于姑余。”文意相似。

〔八〕诗甘棠：“蔽芾甘棠。”张迁碑：“蔽沛棠树。”易丰卦：“丰其沛。”释文引子夏传作“芾”，芾、沛通。说文无芾字，下云：“艸木盛，然，读若辈。”当为正字。

湖

谨按：春秋国语：“伍子胥谏吴王：与我争五湖之利，非越乎及越灭吴，范蠡乘扁舟于〔一〕五湖。〔二〕”湖者，都也〔三〕，言流渎四面所猥〔四〕都〔五〕也〔六〕，川泽所仰以溉灌也。〔七〕今卢江临湖〔八〕、丹阳芜湖县是也。

〔一〕“于”，拾补曰：“类聚如。”案书钞一三七引“于”上有“游”字。

〔二〕按事见吴语、越语、说文下引吴语“于其心也然”，亦称为春秋国语，汉书艺文志国语列入六艺略春秋类。

〔三〕“都也”二字原无，今据拾补校补。拾补曰：“二字脱，以初学记补，下同。”器案：吴郡志四八引亦有“都也”二字。

〔四〕“猥”，钟本作“徼”，拾补校作“隈”。

〔五〕“都”字原无，拾补校补，今从之。

〔六〕御览六六、天中记十引作“湖，都也，流渎四面所隈都也”。

〔七〕说文：“湖，大陂也，川泽所仰以灌溉也。”

〔八〕“湖”字原无，今据拾补校补。

陂

谨按：传曰：“陂者，繁也。〔一〕”言因下钟水以繁利万物也。今陂皆以溉灌，今汝南富陂〔二〕县是也。

〔一〕拾补曰：“钱云：古读繁如婆，与陂音相近。”

〔二〕“陂”，拾补曰：“汉志波，水经注陂。”

渠

谨按：传曰：“渠者，水所居也。〔一〕”秦时韩人郑国穿渠，孝武帝时赵中大夫白公复穿渠，故其语曰：“田于何所池阳〔二〕谷口〔三〕。郑国在前，白渠起后〔四〕。举锸为云，决渠为雨。泾水一石，其数斗〔五〕。且溉且粪〔六〕，长我稷黍。衣食京师，数百万口。〔七〕”又郑当时穿渠以利漕运，若此非一，官民俱赖其饶焉〔八〕。

〔一〕说文：“渠，水所居。”

〔二〕汉书地理志上：“左冯翊池阳。”注：“应劭曰：在池水之阳。”

〔三〕史记河渠书索隐：“瓠口即谷口。”案此谷口，即汉书地理志上九嵕山东之谷口。

〔四〕“起”，水经渭水注引作“在”，今案汉书沟洫志正作“在”，作“在”是。

〔五〕此言泾河水中含泥量之大。

〔六〕汉书沟洫志注：“如淳曰：水渟淤泥，可以当粪。”

〔七〕拾补曰：“汉书亿万之口。”汉纪作“百万余口”。

〔八〕事并见史记河渠书、汉书沟洫志、水经渭水注。

沟

谨按：周礼：

...