人物刻画经典

  经典的小说，还是应该更多的在人物刻画上面下功夫啊！

  情节上的偶一闪光，只不过就像那流星一样（就像我……？！），一闪即过了。

  而且随着时间的推移，以及现在网络的盛行，导致模仿（好一点的是模仿，人品差的就直接抄袭了）的泛滥，从而使得一些曾经经典的情节和片段也变得通俗、无聊，甚至……烂……

  举例说明：最典型者，莫过大话西游了。里面的经典台词：“曾经有一段真挚的感情……”，当时可说是感动了不少人，也因此风靡全国。但到了现在呢？谁说这句话，谁就恶俗，谁就无聊……

  另外，曾经的经典，银河英雄传说。现在也有人觉得其不过如此，甚至觉得无聊了。原因？还是泛滥……

  当某篇宗师级的小说里的巧妙构思被复制再复制，最终就会被复制到平常的地步。

  所以，我觉得，情节是会随着时间的推移而贬值的。曾经经典的情节，在经过时间（关键不是时间本身，而是追随者不断的“复制”，但“复制”毕竟还是需要时间滴）的淘涤之后，也就不再是经典了。

  因此，为了保持作品的持续性，更多的还是要把功夫花在人物的塑造和刻画上面。

  一个刻画得好的人物形象，是可以跨越时间的存在，一直留存于人们的心目中摹?

  若要举例，最典型者，莫过四大名著了。一部西游，让我们记住了叛逆的悟空，最终却归了道；一部红楼，让我们记住了如水的黛玉、多情的宝玉、还有“聪明误”的熙凤；一部三国，让我们记住了，近妖的孔明；一部水浒，又让我们记住了那108条好汉……

  真正能让我们记住的，是人物！而情节，不过是因人物而忆起罢了。

  以前我一直都觉得情节应该更重要，人物的形象是由故事情节来展现的。

  但是现在，我发现，原来，情节只是人物的表演，一切还是人物为主的啊！

  就作品的寿命而论，人物的刻画，绝对是要重于情节的！

  宛如小雨:

  你到现在才知道啊？老高尔基说，“文学即人学”。

  文学就是人的学问啊。看完一本书，我们能够记住的情节有多少？但一个人，我们也许一辈子都不会忘记，比如阿Q。

  情节，说穿了，就是人物关系的总和。一切艺术的创作目的就是艺术形象。

  你们这些人，总是反对读理论，难道理论不是前人“读破万卷书”得出的经验和智慧吗？学点必要的理论再去创作，我认为这样是最好的。

  倘若要读书，我认为年轻人最好先读些名著。因为读名著可以让我们少走弯路，读名著就是站在巨人的肩膀上看世界。

  我是天流星:

  什么嘛，理论读多了，只能局限了你的思维，搞得给自己套下了一个思维的定式圈圈；而且，若凡事皆讲求理论，只会搞的文章过于清晰，缺乏一种朦胧的美感，也缺乏了让读者想象的空间。我记得有一种说法：最好的故事，就是有作者提供素材，而由读者自己去想象故事内容（大意如此）。

  无法让读者产生想象，直白至看完就算的地步的话，那文章也就不算好文章了。

  补充一句：要活学活用啊

  宛如小雨:

  最好的故事，就是有作者提供素材，而由读者自己去想象故事内容（大意如此）。

  无法让读者产生想象，直白至看完就算的地步的话，那文章也就不算好文章了。

  这个很有道理。

  过去我从不读理论，事实证明我还得绕回去恶补。因为我不知道什么是情节，创作的目的又是什么，结果我写出来的小说自己都不知道到底要表达什么。

  我是天流星:

  噢，原来指的是这方面的理论啊~这个倒是需要学习滴。

  8过，这个貌似必须叫做文学的基础知识了吧……汗……

  宛如小雨:

  如果你打算写评论的话，一定要有扎实的文学理论知识；如果你不打算写评的话，千万不要花太多的时间去学理论。事物总是一体两面的，就像一把刀，我们用它来切菜，也可以用它来杀人。理论学太多了，就会像一条绳子让你施展不开手脚，写出来的东西因为刻意去追求理论中所谓的“好作品”的效果，结果就会因为斧凿的痕迹太明显反而失真，导致艺术的苍白。

  文学基础知识也是理论的一部分。

  ;